یک محقق نظریه “باج خواهی” در پشت معاملات اسرار آمیز اتریوم را رد کرد

به گفته الکس مانوسکین( Alex Manuskin) ، محقق بلاکچین در شرکت کیف پول ZenGo ، کارمزدهای غیر عادی تراکنش‌های هفته گذشته ممکن است باج خواهی نباشند.

هفته گذشته ، جامعه کریپتو کارمزدهایی تا ۲/۶ میلیون دلار را که در چندین تراکنش در شبکه اتر (ETH) ارائه شده بود ، مشاهده کردند. از آن زمان ویتالیک بوترین(Vitalik Buterin) اظهار داشته است که این کارمزدهای غیرطبیعی در واقع ممکن است باج خواهی باشند ، اما برخی محققان اکنون این ادعا را به چالش کشیده اند.

نظریه باج خواهی

اولین انتقال مشکوک در ۱۰ ژوئن(۲۱ خرداد) صورت گرفت ، وقتی که ۲/۶ میلیون دلار کارمزد برای پرداخت فقط ۰/۵۵ اتریوم پرداخت شد. طی ۲۴ ساعت ، معامله دوم برای ۳۵۰ اتریوم از همان کیف پول و همان مقدار – ۲/۶ میلیون دلار – با گس انجام شد.

روز بعد ، بلاکچین اتریوم یک انتقال غیر طبیعی سوم را پردازش کرد ، اگرچه از یک کیف پول دیگر. برای معامله ۲,۳۱۰ اتریوم – یا تقریباً نیم میلیون دلار – ۳,۲۲۱ اتر کارمزد پرداخت شد.

در تاریخ ۱۲ ژوئن(۲۳ خرداد) ، شرکت تجزیه و تحلیل چینی PeckShield به این نتیجه رسیده بود که این کارمزدهای چند میلیون دلاری توسط هکرهایی که بدنبال دسترسی به کارکردهای عملیاتی صرافی بودند ، پرداخت شده است. به گفته PeckShield ، هکرها تهدید می کنند در صورت عدم پرداخت رشوه ، کیف پول صرافی را خالی می کنند.

بوترین (Vitalik Buterin) آن مقاله را مجدداً توییت کرده است ، و این تئوری را اینگونه شرح می دهد:

“هکرها دسترسی جزئی به کلید صرافی را ضبط کردند ؛ آنها نمی توانند برداشت کنند اما می توانند تراکنش‌هایی را از طریق گس انجام دهند. بنابراین آنها تهدید می کنند که تمام وجوه را از طریق کارمزد معاملات می سوزانند ، مگر اینکه جبران شود.”

محقق ZenGo از این نظریه انتقاد می کند

الکس مانوسکین(Alex Manuskin) ، محقق بلاکچین در شرکت کیف پول رمزنگاری ZenGo مستقر در تل آویو ، گفت: نظریه باج گیری به برخی شرایط بسیار عجیب و غریب نیاز دارد تا ممکن به نظر برسد.

مانوسکین(Manunskin) تأکید کرد که پس از اولین حادثه ، حساب هک شده ظاهراً رفتارهای خود را تغییر نداد و همچنان به حالت عادی خود ادامه داد:

“معاملات خرید و فروش همچنان ادامه داشتند. اگر هکرها کلید را کنترل می کردند ، چرا شخص هک شده کارهای خود را به طور معمول ادامه داد؟ “

به گفته مانوسکین(Manuskin) ، اگر هکرها واقعاً دسترسی محدود به کلید داشته باشند که به آنها امکان ارسال معاملات به آدرسهای “لیست سفید” (مانند آدرس های مشتری که توسط نهاد کنترل کننده کیف پول هک شده از قبل تأیید شده است) رسیده اند ، سرویس هک شده هر چه ممکن است برای متوقف کردن همه عملیات و قرار گرفتن پول کمتری در معرض خطر، انجام میدهد.”

مانوسکین(Manuskin) ادامه داد: “اگر واقعاً اشکال این بود ، متوجه نشدن چنین حادثه ای دیوانه وار است.” او گفت داستان پشت این تراکنش‌ها همچنان یک معماست. وی اضافه کرد:

“اما تصور كردن سرویسی كه ۱۰ میلیون دلار اعتبار دارد و از كلیدهای این صندوق ها نسخه پشتیبان تهیه نمی كند و كاری برای امتحان و نقض انجام نمی دهد نیز دیوانگی است.”

این محقق می گوید که آدرس می تواند متعلق به “برخی از سرویس‌ها در شرق آسیا” باشد که کاربران از “صرافی های مختلفی از جمله Bithumb ، OKEx ، Coinone و غیره استفاده می کنند”.

ماینرها می گویند هیچ کس در رابطه با معاملات به آنها تماس نگرفته است

این هفته ، دو استخر درگیر در این معاملات غیرعادی – Etherchain و Sparkpool – هر دو اعلام کردند که قصد دارند میلیون ها دلار کارمزدی که از طریق این معاملات عجیب و غریب دریافت کرده‌اند را توزیع کنند. هر دو استخر تأکید کرده اند که زمان کافی را به ارسال کننده برای ارتباط با آنها داده اند.

مانوسکین(Manuskin) در پستی گفت: “اگر واقعاً یك حمله باج خواهی بود ، انتظار داشتیم كه قربانی فوراً با ماینرها تماس بگیرد تا وجوه از دست رفته را بازیابی كند.”

منبع: cointelegraph