آیا حرکت اتریوم به سمت POS سبب ارتقاء آن می شود؟

طی چند سال گذشته اتریوم در حال آمادگی برای حرکت از شرایط POW (گواهی اثبات کار) به سمت POS (گواهی اثبات سهم) بوده است. اتریوم اخیرا در این مسیر مورد تست نهایی قرار گرفته است تا به موقعیت اتریوم-2 نائل شده و به طور کامل انتقال به POS را دریافت نماید. اما چرا اینگونه است؟

اتریوم پس از بیت کوین دومین ارز دیجیتال شناخته شده و مطرح در صنعت بلاک چین و رمزارزها است. انتظار می رفت که اتریوم نسخه به روز شده بیت کوین باشد و هم اکنون نیز دارای ابعاد کلیدی بیت کوین نظیر POW، استفاده از قراردادهای هوشمند، جایگزینی UXTO با یک مدل مبتنی بر حساب کاربری و تنظیم میانگین زمان ماینینگ. 

همزمان با محبوبیت روزافزون بیت کوین عده ای از منتقدان به بررسی نقایص آن پرداخته اند. یکی از مهم ترین آنها اتلاف انرژی و نیرو در زمان ماینینگ است. اتریوم نیز به دلیل استفاده از سیستم POW این این نقیصه می باشد. بنابراین در به روزرسانی نسخه جدید اتریوم این مشکل با جایگزینی سیستم POS به جای POW برطرف خواهد شد. 

اما سوال اینجاست که آیا واقعا با این جایگزینی مشکل برطرف خواهد شد؟ در این مورد هنوز شک و تردید وجود دارد. طبق گزارشات eth.wiki، اثبات گواه سهام (POS) مقوله ای از الگوریتم توافق جمعی می باشد که برای بلاک چین عمومی که وابسته به یک شرایط اقتصادی و اعتباری می باشد دو نمونه مختلف وجود دارد: 

• اثبات گواه سهام (POS) مبتنی بر زنجیره ها (chains)
• شیوه BFT اثبات گواه سهام (POS)

هر دو شیوه باید بر اساس تعداد و موقعیت پره های شبکه بلاک چین عمل کنند که یادآور سیستم های توزیعی می باشد. 

مشکل اساسی در یک سیستم توزیعی یا شبکه ای

مشکل اساسی در اینگونه سیستم های شبکه ای ایجاد یک توافق جمعی در محیطی است که امکان شکست و ناکامی وجود دارد. چنین شبکه ای باید خطاپذیر باشد که امکان ایجاد آن در در دنیای واقعی محدودیت های فراوانی دارد. این مشکلات که با عنوان “Byzantine General’s Problems” شناخته می شوند توسط دانشمندان مسلط بر دنیای کامپیوتر شناسایی شده و برای بررسی آنها راه حل های محدودی ارائه شده که به آنها “Byzantine Fault Tolerence” یا (BFT) می گویند. برطرف کردن این خطاها که بر پایه تعداد گره های صادق در شبکه تعریف می شوند بستگی به چگونگی کاهش این گره های مشکل ساز دارد. 

POW راه حلی بر این مشکل است 

ساتوشی خالق بیت کوین در این خصوص می گوید:”ما با استفاده از POW می توانیم این مشکل را برطرف کنیم. البته سیستم POW بسیار پیچیده بوده و انتظار می رود هر زمان که یکی از مشکلات بروز می کند آن را به شبکه رجوع دهیم. اگر هر کسی در همان حال دز حال کار کردن در آن شبکه باشد به آن سیستم فرستاده شده رجوع می کند. پس از دو ساعت هر زمان حمله مشکل باید بوسیله یک زنجیره شامل 12 POW هش شود.” 

ساتوشی POW را راه حلی بر رفع این مشکل معرفی کرد زیرا با استفاده از این سیستم مشکلات را می توان به شرایطی جدا از گره ها انتقال داد. به این معنی که دیگر مشکلات ربطی به ایجاد گره ها ندارند و ایجاد گره ها سبب ایجاد پیچیدگی بیشتر نمی شود. با همه این تفاسیر این سوال مطرح می شود که آیا اتریوم 2 را می توان یک اصلاحیه برای اتریوم کنونی محسوب کرد؟ ساتوشی می گوید:”خیر، این اصلاحیه نبوده بلکه برای اتریوم یک عقب گرد محسوب می شود!” 

منبع: blockchain

0